Η υπόθεση της Μαρίας Πουρσανίδου αποκτά πλέον βαρύνουσα θεσμική σημασία, όχι μόνο λόγω της παραίτησης και ανεξαρτητοποίησής της, αλλά και εξαιτίας του περιεχομένου της δημόσιας ανακοίνωσής της.
Η πρώην αντιδήμαρχος Οικονομικών του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου, με μια εκτενή επιστολή που «πρωτοκολλήθηκε από τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου», ανακοίνωσε ότι «ανεξαρτητοποιείται από την παράταξη με την οποία εκλέχθηκε», κάνοντας λόγο για «μακρά εσωτερική διεργασία» και «βαθιά απογοήτευση». Η ίδια υποστηρίζει πως η διοίκηση απομακρύνθηκε από «τις αρχές, τις αξίες και τις δεσμεύσεις που όλοι μαζί δώσαμε προεκλογικά στους πολίτες».
Με ιδιαίτερη έμφαση, στην επιστολή της καταγράφει ότι «οι αρχές της συμμετοχικής, διαφανούς και ηθικά ακέραιης αυτοδιοίκησης υποχωρούν μπροστά σε λογικές εξουσίας, αποκλεισμών και επικοινωνιακής διαχείρισης». Στο ίδιο πνεύμα σημειώνει ότι «η μη τήρηση των προεκλογικών δεσμεύσεων» και «η προώθηση αποφάσεων χωρίς διαβούλευση» συνιστούν πρακτικές που, κατά την κρίση της, δεν μπορεί «να νομιμοποιήσει με τη σιωπή» της.
Ως προς τη διαχείριση των οικονομικών, η Πουρσανίδου αναφέρει ρητά ότι «δεν μπορεί να αποδεχθεί την πρακτική των απευθείας ονομαστικών αναθέσεων», ειδικά όταν – όπως σημειώνει – «δεν προκύπτουν από πραγματικές λειτουργικές ανάγκες» και «δεν προσφέρουν κανένα ουσιαστικό όφελος στους δημότες». Χαρακτηρίζει μάλιστα τη συγκεκριμένη πρακτική ως «θεσμοληπτική διαφθορά στη διαχείριση των πόρων», μια φράση που αποδίδεται αποκλειστικά σε εκείνη.
Στο κοινωνικό πεδίο, η πρώην αντιδήμαρχος υποστηρίζει ότι «η διοίκηση επέδειξε πλήρη αδυναμία να αναπτύξει κοινωνική πολιτική» και ότι «δεν ιδρύθηκε ούτε ένα ΚΗΦΗ», ενώ εκφράζει ανησυχία για τους παιδικούς σταθμούς που «κινδυνεύουν με οριστική διακοπή λόγω των απαιτήσεων συμμόρφωσης του Π.Δ. 99». Η απουσία σχεδίου για τη νεολαία αποδίδεται επίσης στη διοίκηση, καθώς – σύμφωνα με την ίδια – «δεν υπήρξε καμία ουσιαστική πρωτοβουλία, καμία οργανωμένη πολιτική» για τους νέους.
Η Πουρσανίδου θίγει και ζητήματα έργων και υποδομών, επισημαίνοντας ότι «ο δήμος έχει μετατραπεί σε εκτεταμένο εργοτάξιο κακοτεχνιών», αποτέλεσμα της «ανεξέλεγκτης δράσης εταιρειών οπτικών ινών» και της «έλλειψης επαρκούς επίβλεψης». Για τον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας, αναφέρει ότι η τροποποίησή του «προβλέπει νέες θέσεις διευθυντών και προϊσταμένων χωρίς ουσιαστική αναγκαιότητα», με σκοπό – όπως η ίδια διατυπώνει – «να υποστηριχθούν βολέματα και ισορροπίες».
Επιπλέον, κάνει λόγο για «λήψη αποφάσεων χωρίς προηγούμενη συζήτηση» και για προγραμματιστική ανεπάρκεια που οδηγεί είτε σε «κωλυσιεργία» είτε σε «ακριβές λύσεις χωρίς αντίστοιχο όφελος για τους δημότες». Ειδική μνεία γίνεται και στη «συνειδητή επιλογή συγκεκριμένων σχολικών μονάδων» για τα Ωνάσεια σχολεία «χωρίς διαβούλευση και χωρίς ενημέρωση της εκπαιδευτικής κοινότητας».
Κλείνοντας, στην ανακοίνωσή της σημειώνει ότι «η αυτοδιοικητική πορεία που ακολουθήθηκε δεν εκφράζει πλέον» τις αξίες της και ότι η ανεξαρτητοποίησή της «δεν αποτελεί απομάκρυνση από τα κοινά, αλλά πράξη συνέπειας και αυτοσεβασμού».
Το ρεπορτάζ καταγράφει τις δικές της δημόσιες τοποθετήσεις όπως αυτές διατυπώθηκαν, χωρίς να υιοθετεί ή να επιβεβαιώνει τις κρίσεις της πρώην αντιδημάρχου. Οι καταγγελίες της ανοίγουν, ωστόσο, έναν νέο κύκλο συζήτησης στον Δήμο Κορδελιού – Ευόσμου, αναδεικνύοντας τις βαθιές ρωγμές που η ίδια περιγράφει στο μοντέλο διοίκησης.
